【真题】2013-2016高级执法资格考试试题解析(十一)

执法资格考试助手2018-06-30 12:41:59



声明:因公安部不再发布高级考试参考答案,所以本真题皆为各地同事自行解答分析所得,请大家参考之余,对其中的遗漏或错误之处及时通知小编进行补充和修改!文尾有投稿、交流方式!谢谢!!


2015年考试题

(一)某刑事案件经侦查,取得下列证据:

1.打架的木板凳A。

2.打架的木板凳B。

3.带有血迹的破碎啤酒瓶A。

4.带有血迹的破碎啤酒瓶B。

5.大勺。

6.菜刀。

7.大排档服务员小花的证言:拿菜刀砍死人的是俺村的钱某,他是村里有名的地痞;另外一个拿大勺打人的我不认识,是跟钱某一起吃烧烤的。跟他俩一起的还有另外一个人。一开始,我听到有人骂人,就是那个拿大勺打人的,好像是因为有人蹋倒了他放在地上的啤酒瓶,后来几个人就打起来了。

8.大排档厨师唐强的证言:那天我在后厨忙活,听到外面吵得厉害,好像在打架,我就出去看热闹。刚走到饭店门口,就听见有个人对另一个人喊:“XX!跟我去后厨抄家伙!”当时挺乱的,我也没听清他喊的那人叫啥。然后俩人就奔店里来了。我吓得赶紧躲开,他俩进了店里,不一会儿他俩一人抄菜刀一人拿大勺出来,开始追着另外俩人打。

9.赵某供述称:邻桌那人把我的啤酒瓶踢倒了,我很生气,打了他几下。他拿起板凳打我,我就抄起板凳跟他对打,跟那人同桌的人抄起啤酒瓶跟着打。跟我一起的钱某、孙某也跟他们打起来了。后来我跟钱某去烧烤店后厨拿家伙出来,发现孙某躺在地上,我急眼了,把拿啤酒瓶那人堵在了墙角,他用酒瓶乱打,我喊“打死他”,其实我知道大勺打不死人,想让钱某弄死他,就用大勺底儿砸了那人脑袋几下。钱某用菜刀砍了几刀,那人流血倒地了。

10.钱某供述称:当天邻桌的一个人踢倒了赵某放在地上的啤酒瓶。赵某打了那个人几个耳光,那人用烧烤店的木板凳还手,就这么打起来了。我开始是拿啤酒瓶打,跟我对打的那人也是用啤酒瓶。后来打出火来了,赵某跟我说:“去后厨找家伙!”我俩就去烧烤店后厨,赵某拿了大勺,我顺手拿了菜刀,出来后看见那俩人一个拿板凳、一个拿酒瓶正在打躺在地上的孙某。我俩追着那俩人打,后来堵住了他们中拿着酒瓶子的一个。赵某说“砍死他”,意思是叫我杀人,但我不想杀人,就没下狠手,只拿菜刀冲那人肩膀划拉了两下,主要是赵某打的,他下手狠,用大勺往那人头上狠命地砸了好多下,那人后来倒地上了,赵某又奔踢倒他酒瓶的人去了。那人扔下板凳就跑,我俩追了一会儿没追上,然后回头弄醒孙某,分头跑回家了。

1l.孙某供述称:当天我喝多了,开始听到赵某在骂人,然后就跟邻桌俩人打起来了。我也不知道到底为什么打架,因为喝多了也不想打架,只是踢了他们几脚。后来他们抄家伙打的很凶,我稀里糊涂挨了几板凳,感觉肋骨好像折了,胳膊也被啤酒瓶子划了个大口子(后经鉴定,均为轻微伤),疼的不行倒地上了。那俩人又打了我几下,然后我就昏过去了。

12.李某供述称:当天我和周某俩人去xx大排档吃烧烤。一人喝了几瓶瓶酒后,我又站起来给周某倒酒,周某不想喝,拦着不让我倒。我俩推来推去,后来可能是我不小心把旁边桌上一个人放在地上的啤酒瓶碰倒了。那人特别横,冲我又是骂又是打,我很生气,就跟他们一伙打起来了,还把一个人打倒在地上,结果却害死了周某,我很后悔,早知道这样当初就不会那么冲动了。

13.尸检结果显示:周某背部有锐器划伤,头部有硬物打击造成的伤口(非重伤),肩部有多处刀伤。系遭刀砍致左锁骨下静脉破裂大失血死亡。

14.某司法鉴定机构出具的鉴定意见:啤酒瓶A上的指纹属于钱某,酒瓶破碎后形成的棱角上有血迹,属于周某;啤酒瓶B上的指纹分别属于李某、周某,酒瓶破碎后形成的棱角上有血迹,分别属于钱某和孙某。大勺柄上的指纹属于赵某和烧烤店厨师唐强,外侧底部有血迹及人体表皮组织,均属于周某;菜刀上的指纹属于钱某和烧烤店厨师唐强,刀刃处有血迹,属于周某。

请根据上述证据,回答下列问题:

1.分析周某背部、头部、肩部的伤情以及死亡结果分别由何人造成,并列举相关的证据(证据列明序号即可)。(4分)

2.分别分析赵某、钱某、孙某、李某的违法犯罪行为及其性质。( 11分)

解析:本题考查办理刑事案件中需要查明的案件事实、证据的审查判断、犯罪未遂、侵犯公民人身权利罪中的故意杀人罪和故意伤害罪、侵犯人身权利的行为。

1.(1)周某背部伤口系被钱某用啤酒瓶划伤,证据为第3、10、13、14项。第10项证据表明钱某使用啤酒瓶打架,第3项证据表明确实有破碎的啤酒瓶A,印证了第10项证据。第13项证据表明周某背部伤情由锐器造成,综合第3项、第10项证据,周某背部伤情系啤酒瓶造成的。第14项证据表明啤酒瓶A上的指纹属于钱某,啤酒瓶破碎后形成的棱角上有血迹,属于周某,印证了周某背部的伤情由啤酒瓶A造成,根据该酒瓶上的指纹,啤酒瓶A由钱某使用。以上各项证据互相印证,可证明周某背部系被钱某用啤酒瓶划伤。

2)周某头部伤系被赵某用大勺打伤,证据为第5、7、8、9、10、13、14项。第9项证据表明赵某供述其用大勺打人,第10项证据表明赵某拿大勺打人,第5项证据表明现场有大勺,印证了第9项、第10项证据。第7项证据表明有人拿大勺打架,第8项证据表明有人去厨房拿大勺打人,从侧面印证了第9项、第10项证据。第13项证据表明周某头部伤情系硬物打击造成的,第14项证据表明大勺柄上的指纹属于赵某和烧烤店厨师唐某,外侧底部有血迹及人体表皮组织,均属于周某,证明赵某使用了大勺,并造成周某头部受伤。以上各项证据互相印证,可证明周某头部系被赵某用大勺打伤。

3)周某肩部刀伤系被钱某用菜刀造成的,证据为第6、7、8、9、10、13、14项。第9项证据表明钱某用菜刀砍了人,第10项证据表明钱某供述其用菜刀砍人,第6项证据表明现场有菜刀,印证了第9项、第10项证据。第7项证据表明钱某拿菜刀砍人。第8项证据表明有人去厨房拿菜刀砍人,从侧面印证了第9项、第10项证据。第13项证据表明周某肩部被刀划伤,第14项证据表明菜刀上的指纹属于钱某和烧烤店厨师唐某,刀刃处有血迹,属于周某,证明钱某使用了菜刀,并造成周某肩部受伤。经上各项证据互相印证,可证明周某肩部系钱某用菜刀砍伤。

4)周某死亡系被钱某用菜刀造成的。根据第5、6、7、8、9、10、13、14项证据,可以认定周某死亡的直接原因是左锁骨下静脉破裂大失血,此为钱某用菜刀所造成。如前所述,第6、7、8、9、10、13、14项证据表明周某肩部被钱某用菜刀砍伤。第5、7、8、9、10、13、14项证据表明周某头部被赵某用大勺打伤。第13项证据表明,周某头部有硬物打击造成的伤口(非重伤),周某系遭刀砍致左锁骨下静脉破裂大失血死亡。因此,可以判定致命伤是菜刀而非勺子造成的。综上,可以证明周某死亡系被钱某用菜刀砍肩部造成失血过多造成的。

2.(1)《刑法》第292条第1款第4项规定,持械聚众斗殴的,构成聚众斗殴罪。第292条第2款规定,聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

赵某与他人持械聚众斗殴,属于首要分子同时有杀人故意,虽然周某死亡不是其殴打行为造成的,但造成了周某死亡,根据《刑法》的规定,涉嫌故意杀人罪。

钱某与他人持械聚众斗殴,属于积极参加人员,同时其行为致人死亡,但其没有杀人故意,根据《刑法》的规定,涉嫌故意伤害罪,致人死亡为法定从重处罚情节。

2)《治安管理处罚法》第43条规定,殴打他人,构成殴打他人的违反治安管理行为。孙某与他人聚众斗殴,但只是踢了对方几脚,没有造成伤害后果,不属于首要分子和积极参加者,不构成聚众斗殴罪和故意伤害罪。根据《治安管理处罚法》的规定,应当认定为殴打他人的违反治安管理行为。

3)《治安管理处罚法》第43条规定,殴打他人,构成殴打他人的违反治安管理行为。李某与他人聚众斗殴,造成对方轻微伤,不构成聚众斗殴罪和故意伤害罪。根据《治安管理处罚法》的规定,应当认定为殴打他人的违反治安管理行为。

 

(二)8月2日晚10点,顾某因醉酒昏睡在甲市乙区某酒吧门口的花坛边(偶尔有人经过,酒吧在门口安装有监控)。一个多小时后醒来发现手机和钱包找不到了,后在花坛不远处找到钱包,但里面200余元现金不见了,顾某随即到附近的乙区公安分局丙派出所报案,称手机和钱被盗。派出所民警接受报案后,即开展调查工作。

经多方调查,找到目击证人唐某,唐某证明,顾某系自己摔倒,将拿在手里的钱包和手机甩了路边,朱某路过捡起来后又扔回顾某身旁,并提供了其用手机拍摄的两段视频资料,但看不清朱某是否从钱包中拿了钱和证件。后朱某承认了当晚路过朱某旁边并拿了手机和钱包里的钱的事实,同时还交待了委托经营手机维修业务的陈某代为销售,并告知陈某自己是趁顾某酒醉将其手机拿走的。经价格鉴证,手机价值600元。

请回答下列问题:

1.对朱某、陈某的行为应当如何认定?并说明理由。(4分)

2.派出所接受报案后,如作为治安案件办理,应当采取那些调查措施?(5分)

3.如果乙区公安分局开始按照刑事案件办理,但最后又拟决定对朱某予以行政拘留处罚,乙区公安分局应当对原刑事案件和朱某办理哪些法律手续?(6分)

解析:本题考查侵犯人身权利、财产权利的行为中的盗窃行为和妨害社会管理行为中窝藏、转移、代销赃物行为,行政调查措施、刑案转为行政案件处理程序所有办理的法律手续。

1.《治安管理处罚法》第49条的规定,以非法占有为目的,秘密窃取少量公私财物,尚不够刑事处罚的行为,构成盗窃的违反治安管理行为。朱某趁顾某酒醉将其手机和钱包里的钱拿走,手机价值600元和现金200元,共价值800元,未达到刑事立案追诉标准,根据《治安管理处罚法》的规定,应当认定为盗窃的违反治安管理行为。

根据《治安管理处罚法》第60条第3项的规定,明知是违法犯罪所得赃物而窝藏、转移或者代为销售,尚不够刑事处罚的行为。陈某在得知朱某趁顾某酒醉将其手机拿走的事实后,仍代朱某销售手机,未达到刑事立案追诉标准,根据《治安管理处罚法》的规定,应当认定为代销赃物的违反治安管理行为。

2. 该案作为治安案件办理,应当采取如下调查措施:

根据《公安机关办理行政案件程序规定》的调查措施。本案有对违法嫌疑人朱某适用传唤措施;调取酒吧在门口安装的监控资料,询问证人唐某;调取朱某手机的两段视频资料;对朱某拍摄有视频的手机进行登记;开检查证到陈某销售店进行检查,扣押陈某代朱某销售的涉案手机;将涉案的手机送物价部门进行价格鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第41条规定,对查获或者到案的违法嫌疑人应当进行安全检查,发现违禁品或者管制器具、武器、易燃易爆等危险品以及与案件有关的需要作为证据的物品的,应当立即扣押;对违法嫌疑人随身携带的与案件无关的物品,应当按照有关规定予以登记、保管、退还。安全检查不需要开具检查证。42条规定,办理行政案件时,可以依法采取下列行政强制措施:(一)对物品、设施、场所采取扣押、扣留、临时查封、查封、先行登记保存、抽样取证等强制措施;(二)对违法嫌疑人采取保护性约束措施、继续盘问、强制传唤、强制检测、拘留审查、限制活动范围等强制措施。

3. 答:立案决定书、立案回执、扣押决定书和清单。朱某办理刑事拘留证、拘留家属通知书,撤案决定书,释放通知书,行政处罚决定书。




点击阅读原文,欢迎投稿、交流、资料共享

Copyright © 北京英语四六级培训联盟@2017